1 октября Следственный комитет сообщил, что против заместителя председателя партии «Яблоко» и экс-депутата Мосгордумы Максима Круглова возбудили уголовное дело о военных «фейках».
Круглова задержали в Петербурге и оттуда доставили в Москву. Адвокат Наталия Тихонова рассказывала, что следственные действия «длились всю ночь». В квартире Круглова прошел обыск, его допросили и предъявили обвинение за аналогичные посты в личном телеграм-канале и на странице во «ВКонтакте», опубликованные 2 и 3 апреля 2022 года.
«1267 мирных граждан, по данным ООН, погибло в Украине. Женщины, дети, старики, мужчины. Говорившие по-русски. Тысячи военных, российских и украинских. Беспощадный русский мир второй месяц денацифицирует Украину», — говорится в первом посте.
«Есть неоспоримый факт. Российская армия была в городе Буча. А потом российская армия покинула город Буча. И в городе Буча осталась смерть: не мир/порядок/денацификация, а смерть и разрушения», — написано во второй публикации.
Суда по мере пресечения политик дожидался в Следственном комитете. На следующий день после задержания Круглова отправили в СИЗО. Вину он не признал.
В октябре прошлого года суд арестовал имущество Круглова. 22 апреля дело начали рассматривать по существу — в этот день политику только продлили арест на полгода. «Процесс трансформации политического режима, к сожалению, идет в сторону полного ужесточения. Я не думаю, что это в интересах как российской власти, так и российского общества — сеять подобные семена страха», — говорил Круглов.
На заседании 6 мая зачитали обвинительное заключение и материалы дела, а также допросили единственного свидетеля — Валерия Сомова, который представился ученым-политологом, но оказался сотрудником ГБУ «Жилищник». По словам Сомова, он «наткнулся» на посты Круглова через три года после публикации, а потом рассказал о них случайно встреченному сотруднику ФСБ.
Елена Круглова заходит в зал на костылях и забирается на трибуну: «Я после операции, извините». Судья намекает, что Круглова может сесть, если ей тяжело, но та сразу отказывается и дает показания стоя.
Прокурор Юлия Гузняева просит женщину рассказать о работе сына. Она отвечает, что Максим Круглов в 2022 году был депутатом Мосгордумы и преподавал политологию, а также был зампредом «Яблока». Услышав вопрос про точные адреса всех мест работы сына, женщина теряется.
Она рассказывает, что Круглов жил отдельно от нее с женой и детьми.
— Известно ли вам, какие соцсети имеются у вашего сына? — интересуется прокурор.
— Я уже позже узнала, что у Максима есть соцсеть как у депутата. Я посмотрела, он там депутатские дела вел — работа его района.
Женщина говорит, что не читала пристально все посты своего сына, но что-то видела в телеграме. Аккаунта во «ВКонтакте» у нее вообще нет. Посты, о которых идет речь в обвинении, Круглова прочитала только после возбуждения уголовного дела.
«Максим очень добрый человек, миролюбивый. Миротворец просто по жизни», — говорит Елена Круглова о сыне. Она подчеркивает, что у него с детства феноменальная память, он наизусть запоминал Пушкина и Гумилева. «Проблемы все, ссоры, он всегда старался: "Брэйк-брэйк, давайте договоримся!"» — продолжает женщина.
«Для меня это ошибка какая-то все», — говорит напоследок Елена Круглова и присаживается в первом ряду прямо напротив сына.
В зал заходит 22-летняя свидетельница обвинения Алина Матвеева — невысокая девушка в черной юбке и топе, в туфлях на высокой подошве. Она бодро называет свои анкетные данные, улыбаясь судье.
«Лично я с ним не знакома, но из-за профессии, в которой я работаю, пришлось его узнать», — говорит Матвеева о Круглове. По просьбе прокурора Гузняевой она уточняет, что «наткнулась» на канал политика в телеграме, а про другие его соцсети ничего не знает. «Я всегда специализировалсь именно на телеграме, потому что по профессии я — журналист», — добавляет Матвеева.
Вдруг свидетельница прямо говорит, что она сама написала заявление, видимо, в правоохранительные органы, когда ее «зацепил» пост Круглова про войну. Судья резко ее прерывает и просит не использовать просторечия.
Матвеева говорит, что речь идет о посте про Бучу: «Что наши военные там присутствуют, и там есть смерть. Что именно с нашими военными на территорию Украины приходит смерть». Всего девушка видела три публикации, «но именно прям четко» ей запомнилась только эта.
По словам Матвеевой, на пост, опубликованный в 22 году, она случайно обратила внимание только в январе 2026 года.
Прокурор просит ее описать, что именно ее смутило в публикациях Круглова. Матвеева с готовностью отвечает: «Дискредитируется в каком-то плане власть. Что-то делается неправильно, нужно что-то поменять, постоянно что-то менять».
«Я написала заявление в ОВД в ЦАО. Я съездила в который раз на новые территории, пообщалась с детьми, пообщалась с людьми, пообщалась со своими коллегами по направлению журналистики. И они сказали, что возбуждено уголовное дело [против Круглова]. А я приехала после этих территорий настолько убитая… и поняла, что все-таки стоит написать. Это, скажем так, какой-то порыв», — объясняет свидетельница.
Прокурор показывает свидетельнице посты Круглова из материалов дела — та исправляется и говорит, что видела их еще в 2025 году, но заявление в полицию написала уже в 2026-м.
Гособвинительница спрашивает, была ли Матвеева подписана на Круглова в телеграме. Девушка отвечает: «Я не участвую вообще в политике, не касаюсь, ни на кого не подписана».
Гособвинитель Гузняева начинает вопрос: «А для себя вы допускаете…». Адвокат Бадамшин требует сразу снять его, как не имеющий отношения к делу.
Прокурор объясняет, что Матвеева почему-то написала заявление в полицию, а значит, надо понять, зачем она это сделала. Судья сама спрашивает свидетельницу об этом.
«Именно поездка на новые территории, те эмоции, которые я испытала после того, как начинала осознавать все эти посты, и сравнила их с реальной жизнью. Поняла, что я должна написать данное заявление. Мне, как человеку, который работает на новых территориях, стало чисто по-человечески неприятно. За это стоит ответить!» — объясняет Матвеева. В ответ на вопрос адвоката Наталии Тихоновой она говорит, что работает в «Молодой Гвардии Единой России». Вопрос о том, является ли девушка членом партии, судья отклоняет.
Адвокат Тихонова спрашивает Матвееву, есть ли в постах Круглова прямое утверждение о преступлениях российских военных. Та в ответ снова повторяет заученную формулировку: «Там, где русские воины — есть смерть».
Тогда защитница спрашивает, почему Матвеева вообще изучала посты Круглова. Она отвечает, что на 4-м курсе «не важно, какого университета» им дали задание изучить высказывания политиков об СВО. По словам Матвеевой, они с преподавателями на парах разбирали публикации разных политиков — это обычная практика.
Хронология событий, по словам свидетельницы, такова: в декабре 2025 года она увидела посты после учебного задания, а в феврале 2026 года после поездки на «новые территории» написала заявление в полицию.
«Это моя позиция, что так писать не стоит. Его читать может достаточное количество людей. Двоякая формулировка может привести к неграмотному пониманию», — повторяет Матвеева.
У свидетельницы спрашивают, где именно она подала заявление. Девушка повторяет, что в ОВД по ЦАО, рядом с которым «гуляла в этот момент после работы».
В зале раздаются смешки.
По словам Матвеевой, в феврале 2026 года друзья рассказали ей про дело Круглова, она несколько дней размышляла, надо ли подавать заявление, потом «поняла, что все-таки надо», и на метро поехала в ОВД.
Сразу после подачи заявления Матвееву допросил «главный», она все подписала и ушла. «Все, кто работает в правоохранительных органах, они для меня главные», — уточняет она по просьбе адвоката Бадамшина. Сразу же выясняется, что «главный» — женщина, сотрудник Следственного комитета, а не МВД. Матвеева настаивает, что уже почти ничего не помнит, говоря о событиях трехмесячной давности.
В заявлении Матвеева, по ее словам, написала, что ей «не понравилось содержание» поста Круглова. Адвокат Бадамшин предполагает, что то же самое написано в протоколе ее допроса — свидетельница это подтверждает. Адвокат просит Матвееву вспомнить, кто рассказал ей про дело против Круглова. «Это не один человек был», — уклончиво отвечает свидетельница.
Защитник спрашивает, какую цель преследовала свидетельница, когда подавала заявление. Судья снимает вопрос. Никаких ответных на свое заявление документов из МВД или СК Матвеева не получала.
Девушка отказывается считать себя политиком, хотя многочисленные знакомые в «Молодой Гвардии» зовут ее на мероприятия.
Адвокат Тихонова возвращается к учебному заданию и спрашивает, чьи еще соцсети изучала свидетель Матвеева. «Я смотрела каналы руководителя МГЕР, плюс я рассматривала канал КПРФ, много я чего смотрела», — говорит она, но ни одной фамилии не называет.
Сам Максим Круглов спрашивает Матвееву, считает ли та, что «Единая Россия» — конкурент партии «Яблоко». Судья Бабаянц не понимает, какое это отношение имеет к обвинению. Тогда Круглов спрашивает, была ли Матвеева в городе Буча, чтобы сравнить реальность и содержание поста.
«Я была не в Буче, я была в Мариуполе, Луганске, Донецке и Авдеевке. Совсем недавно я вернулась из Авдеевки. Насчет Бучи, я туда не ездила, я знаю, что жители в Авдеевке прошли то же самое, что было в городе Буча», — путано отвечает свидетельница.
Круглов просит Матвееву снова объяснить, когда та подала заявление в полицию:
— Мне сказали, что есть уголовное дело уже.
— И вы решили его дополнить?
— Я решила, если кто-то уже осмелился до меня, тоже выразить свою позицию.
На этом допрос окончен, волонтерка «Молодой Гвардии» покидает зал. Прокурор Гузняева говорит, что больше никого вызывать не будет, и предлагает защите начать представление доказательств.
Адвокат Тихонова просит вызвать в суд Александра Шушвала и Анастасию Кришталеву. Про Шушвала говорил свидетель обвинения на прошлом заседании, подчеркивая, что тот не участвовал в процессуальных действиях. При этом в материалах дела понятым при осмотре постов в телеграме указаны как раз Шушвал и Кришталева.
«У защиты имеются сомнения в незаинтересованности представителей общественности», — объясняет защитница. Она прикладывает нотариальный осмотр сайта мэрии Москвы, где членами Молодежной палаты указаны указанные свидетели.
Тезка Кришталевой в 2022 году получала награду от волонтерского центра «Единой России», а в 2025 году, как председатель Молодежной палаты района Левобережный, собирала гуманитарную помощь участникам «СВО». Шушвал — член Молодежной палаты того же района.
Прокурор Гузняева просит не приобщать осмотр сайта мэрии и просто выдать адвокатам повестки для свидетелей, чтобы те сами их искали. Судья, внимательно пролистав материалы дела, все же соглашается приобщить осмотр и выдает повестки для Шушвала и Кришталевой — адвокаты должны будут передать их самостоятельно. Допрос свидетелей защиты начнется на следующем заседании 3 июня в 14:30.
Без вас «Медиазону» не спасти
«Медиазона» в тяжелом положении — мы так и не восстановили довоенный уровень пожертвований. Сейчас наша цель — 7 500 подписок с иностранных карт. Сохранить «Медиазону» можете только вы, наши читатели.
Помочь Медиазоне