Преподавателя Бауманки Александра Нестеренко судят за украинские песни. День четвертый

Александр Нестеренко — доцент кафедры философии МГТУ имени Баумана. Он участвовал в муниципальных выборах в Москве, а на момент задержания был членом избирательной комиссии № 1423 с правом решающего голоса от партии «Яблоко».

Силовики пришли домой к Нестеренко 3 сентября 2024 года. Его увезли на допрос в Следственный комитет, после чего отпустили в статусе свидетеля. В разговоре с «ОВД-Инфо» преподаватель сообщал об обыске. Спустя два дня Нестеренко задержали и поместили в ИВС, ему предъявили обвинение по делу. 7 сентября его отправили в СИЗО.

Претензии со стороны силовиков вызвали клипы и аудиозаписи с украинскими песнями. В экспертизе, которую до ареста опубликовал сам Нестеренко, говорилось о пяти публикациях в его «ВКонтакте».

По мнению экспертов, в них есть «признаки побуждения к совершению насильственных действий в отношении русских как группы лиц, выделенной по признаку национальности», а также к «уничтожению русских как военного противника».

На первых заседаниях стало известно, что в итоге обвинение ему предъявили за клип «Ми ростем» группы «Воплі Відоплясова» и песни «Зродились ми великої години» и «Батько наш — Бандера, Україна — мати».

Сам Нестеренко на прошлом заседании также обращал внимание на ответ «ВКонтакте» и говорил, что ему изначально вменялись пять записей: два видео и три аудио. Из ответа «ВКонтакте» при этом следует, что загружал он на страницу «только три записи, а не пять».

Вины Нестеренко не признает. «Фактически по этому делу являюсь свидетелем, который когда-нибудь, возможно, когда будут расследоваться и изучаться преступления этого режима, будет давать необходимые показания», — сказал преподаватель, комментируя обвинение.

В суде он настаивал, что не призывал никого к насилию и не занимался экстремистской деятельностью.

Защитник Нестеренко Михаил Мещеряков говорил, что вторую статью — о призывах к экстремизму — Нестеренко вменили только летом 2025 года. По его мнению, случилось это потому, что следствие поняло, что вопрос «применения насилия нельзя установить» только из-за аудиозаписей на странице. При этом адвокат отмечал, что обвинение не конкретизировано, в том числе неясно, что именно следствие понимает под призывали к экстремизму.

На прошлом заседании прокурор Чикобава зачитал письменные доказательства по делу, поскольку жену преподавателя Ирину Нестеренко, проходящую свидетельницей обвинения, не смогли допросить — она сменила фамилию после регистрации брака, но свидетельство суду не предоставили; другие свидетели не пришли.

Слушателей и прессу запускают в зал. Нестеренко спрашивают про настроение. Он говорит: «Какое тут может быть настроение, когда такая профанация правосудия происходит».

Нестеренко начинает рассказывать про свое дело и снова говорит, что песни он даже не загружал на страницу — только сохранил себе то, что выложили другие.

Параллельно Нестеренко рассказывает про свой обыск: восемь человек зашли в его квартиру незаконно — он член избирательной комиссии, потом эти же люди говорили, что только принесли ему повестку.

Судья Красова открывает заседание.

На заседание сегодня пришли трое свидетелей. Еще один свидетель по фамилии Хрустачев находится на «СВО», сообщили в суде.

Первым в зал приглашают свидетеля Тимофея Юдаева, бывшего ученика Нестеренко. Он явно стесняется и тихо отвечает на вопросы.

Юдаев познакомился с Нестеренко в 2022 году, когда он начал преподавать у них в МГТУ философию — вел и семинары, и лекции. Он говорит, что группа была «не очень удовлетворена его профессиональной деятельностью», на семинарах «не объяснялась суть предмета», были «разговоры на сторонние темы» — он их не помнит.

Гособвинитель спрашивает свидетеля Юдаева, поднимались ли на их занятиях с Нестеренко вопросы «СВО».

Юдаев отвечает, что напрямую они об «СВО» не говорили, но «были какие-то выражения, фразы» — их он тоже не помнит. Юдаев повторяет, что занятия Нестеренко вел «не очень профессионально», позволял себе «пошлые высказывания в отношении студенток». Например, говорил им: «Что если мы с вами встретимся в душевой».

Когда студенты пытались выполнять задания или отвечать на вопросы, они не получали в ответ «пояснений, что неправильно говорят» и «оценки, в правильную ли сторону идут», утверждает Юдаев.

Экзамены и зачеты Нестеренко у группы не принимал — они к тому моменту поменяли преподавателя, написав коллективную жалобу на кафедру.

Однажды Юдаев с одногруппниками увидели страницу Нестеренко «ВКонтакте»: под фотографией было описание на украинском языке. Им это показалось странным, потому что «на данный момент ведется "СВО"». Они нашли и аудио, и видео с поддержкой Украины на странице у преподавателя, уверяет свидетель обвинения.

Гособвинитель спрашивает, видели ли студенты что-то еще. Юдаев отвечает: «Какие-то посты [Нестеренко], возможно, тоже с поддержкой Украины».

Адвокат Мещеряков спрашивает, как именно студенты просматривали страницу. Юдаев говорит, что ее нашел один из его одногруппников и «поделился ссылкой на нее» — каждый из студентов лично ее посмотрел. Им всем хотелось «просто посмотреть вообще, что за человек, интерес был», уверяет свидетель.

«Когда наткнулись на такое, стало еще интереснее», — говорит он.

Адвокат просит описать что-то из увиденного на странице у Нестеренко. Юдаев снова говорит, что не помнит содержания этих материалов.

«Прослушивали вы эту песню?» — пытается помочь суд.

«Прослушивали. В общих словах — поддержка украинской армии, это было на украинском языке», — пытается объясниться Юдаев и добавляет, что не знает украинский язык.

Мещеряков уточняет, как он тогда понял даже примерное содержание заинтересовавших его постов. Юдаев говорит, что все-таки перевел их.

Прежде чем задавать вопросы свидетелю, Нестеренко говорит, что он никогда не видел этого студента и он дает ложные показания.

В ответ на его настойчивые вопросы о том, как проходил учебный процесс, судья говорит, что не позволит подсудимому допрашивать свидетеля.

Нестеренко все же начинает задавать вопросы — про структуру зачетов и то, как они проходили. Судья говорит, что все это не касается дела.

У Нестеренко вопросов больше нет, он лишь вновь повторяет, что Юдаев дает ложные показания.

Гособвинитель просит огласить показания Юдаева. Адвокат отмечает, что он не обозначил, в чем противоречия, и нужды оглашать показания целиком в любом случае нет.

Нестеренко говорит, что он ничего не слышал — в ответ на это судья замечает, что не будет работать сурдопереводчиком, советуя подсудимому подойти поближе.

Судья поддерживает ходатайство гособвинителя.

В показаниях следователю Юдаев говорил, что учится на пятом курсе программы «система управления летательными аппаратами».

Ранние показания свидетеля отличаются от сегодняшних тем, что прежде Юдаев утверждал, что до того как начать искать страницу Нестеренко «ВКонтакте», студенты услышали на занятиях преподавателя, как тот называет войну в Украине «незаконной и бессмысленной», а также «завуалированно высказывался о поддержке деятельности Навального и Украины» в присутствии группы в 20 человек. Юдаев подтверждает свои ранние показания.

Нестеренко все еще возмущен тем, что свидетель упомянул его отстранение [от экзаменов] и говорит, что нужно запросить в вузе справку. Судья говорит, что линию защиты он может обсудить с адвокатом.

Юдаева отпускают.

Следующая свидетельница — жена Нестеренко Ирина, в девичестве Бутенко.

На стандартный вопрос суда о заинтересованности в уголовном деле Ирина отвечает, что ей «хочется, чтобы муж был на свободе». В ответ на вопрос гособвинителя она говорит, что познакомилась с Нестеренко в 2023 году. Она приехала в Москву из Тольятти, записалась на танцы и встретила там будущего мужа.

Ирина характеризует мужа как искреннего, честного, отзывчивого, воспитанного, культурного человека. В ответ на вопрос гособвинителя она перечисляет мессенджеры, которыми он пользовался, в том числе «ВКонтакте».

Ирина говорит, что просматривала страницу мужа в соцсети, «особенно после того, как произошло [дело]».

По ее словам, у Нестеренко там опубликованы фотографии, а в «музыку и видео нужно специально зайти, чтобы посмотреть».

Нестеренко — любитель рока, любит бардов, музыка у него была разнообразная, говорит Ирина. Гособвинитель спрашивает, есть ли среди материалов записи на украинском языке. Она отвечает, что нет.

Адвокат Мещеряков уточняет, что записей на украинском языке она не видела именно на странице мужа — но в аудио- и видео-разделах они были. Ирина это подтверждает.

Прокурор недоволен, потому что он спрашивал про страницу «ВКонтакте» целиком, однако судья соглашается, что и видео, и аудио пользователя обычно нужно искать дополнительно.

Нестеренко вспоминает, что год назад муж просил ее найти среди общего списка аудиозаписей «ВКонтакте» ремикс на песню «Батько наш — Бандера», однако она много чего переслушала — и не нашла.

Нестеренко спрашивает у жены, связан ли кто-то из его друзей с МГТУ. Ирина говорит, что да — «бывшие студенты, замечательные люди, которые давно общаются с Александром Николаевичем». Подсудимый уточняет, как они говорят о нем, как о преподавателе и человеке — судья этот вопрос снимает, однако Ирина все равно отвечает: «Это настоящие друзья, которые помогают ей в том числе финансово».

Гособвинитель возвращается к вопросу ремикса и спрашивает, зачем Нестеренко его искала. По ее словам, муж сказал ей, что такую песню не добавлял к себе в аудиозаписи.

Допрос Нестеренко окончен, но она просит сказать что-то от себя. Ирина говорит, что ее статус «ВКонтакте» — «Русь святая, храни веру православную, в ней же тебе утверждение».

Ее муж знал, что она глубоко верующий человек, преподавала церковнославянский язык. Исходя из логики обвинения, Нестеренко должен ее ненавидеть, но это не так, говорит Ирина.

Допрос жены Нестеренко все-таки продолжается. Защитник уточняет специфику работы ее мужа — Ирина отвечает, что тот преподавал историю философии, она читала его работы, «у него много интересных трудов».

Гособвинитель снова возвращается к вопросу поиска песни и спрашивает, на каком языке она искала тот ремикс. Ирина отвечает, что ремикс — это композиция без слов.

Гособвинителя этот ответ не устраивает, и он повторяет свой вопрос. Ирина говорит, что вообще ничего не вбивала в поиск, просто слушала каждую песню в материалах Нестеренко.

Прокурор уточняет, знает ли Ирина украинский язык — она отвечает отрицательно. Он спрашивает про родственников в Украине: Ирина говорит, что ее биологический отец из Запорожья, но она его не знает. Вопрос гособвинителя о том, была ли Ирина в Украине, судья снимает.

Судья недовольна, что адвокат снова хочет задать вопрос, но все-таки позволяет ему это сделать. Мещеряков спрашивает, интересовался ли Нестеренко социологией — его супруга говорит, что да.

На этом допрос окончен, свидетельница остается в зале.

Ирину сажают далеко от «аквариума», и Нестеренко в шутку предлагает конвоиру рядом с ним поменяться с ней местами. Судья хмыкает: «Нельзя».

Последний свидетель — Иван Серегин, оперуполномоченный Центра «Э». Он тихо и на чистом канцелярите говорит, что «в ходе мониторинга» нашел страницу «ВКонтакте» Нестеренко с записями, в которых увидел экстремистские высказывания, после чего отправил протокол осмотра, диск и перевод «со всеми записями, которые были зафиксированы» на экспертизу.

Адвокат пытается узнать у него, как отбирали материалы для экспертизы — свидетель отвечает, что «в ходе мониторинга» отобрали записи, которые «представили интерес».

Решение о направлении на экспертизу принимал его руководитель, уточняет свидетель. Серегин говорит, что вспомнил названия двух конкретных записей — «Запалимо Переможе» и «Ми ростем».

Адвокат пытается добиться от него конкретных деталей: что смутило лично Серегина и других оперативников в записи под названием «Ми ростем», например. Серегин отвечает, что в ней — «пропаганда украинского национализма».

Нестеренко спрашивает свидетеля, какое место работы указали в протоколе осмотра его страницы. Судья уточняет, какое отношение это имеет к делу — подсудимый отвечает, что оперативники «осматривали не его страницу», потому что на его странице указано конкретное место работы. Судья снимает этот вопрос и несколько следующих — об образовании и количестве друзей на странице Нестеренко «ВКонтакте».

Гособвинитель просит отложить заседание из-за того, что еще три свидетеля, один из которых на «СВО», не явились.

Следующее заседание состоится 28 октября в 16:30.