17 августа 2023 года как минимум у 15 наблюдателей на выборах в нескольких регионах России, которые были связаны с «Голосом», прошли обыски по делу Мельконьянца, а его самого на следующий день отправили в СИЗО.
Юриста обвинили в организации работы «нежелательного» движения ENEMO. Как рассказывал адвокат Михаил Бирюков, доказательствами этому следствие посчитало два выступления наблюдателя на заседаниях в ЦИК.
«В материалах, которые следователь представил в суд для избрания меры пресечения, содержатся довольно интересные документы. Так, например, сбор материалов на непосредственно Григория Мельконьянца начался <…> в мае этого года, и основанием <…> послужил рапорт нашего старого по Москве знакомого Леши Улыбки — Алексея Окопного», — рассказал Бирюков.
В рапорте сотрудника Центра «Э» Окопного и двух его коллег говорилось о связи «Голоса» с европейской ассоциацией наблюдателей ENEMO, которую в 2021 году Генпрокуратура признала «нежелательной» организацией.
Когда ENEMO признавали «нежелательными», ассоциации «Голос» уже не существовало, а одноименное общественное движение не состоит в ENEMO, да и не может считаться «организацией» — у него нет юрлица.
На прошлом заседании прокурор Екатерина Фролова огласила обвинительное заключение. Основными доказательствами в деле Мельконьянца стали решения судов, штрафовавших координаторов «Голоса» по протоколам об участии в «нежелательной» организации.
Реут утверждает, что все это время Мельконьянц сохранял лидерство в «Голосе»: «Он сам не скрывал. Даже какие-то обращения подписывал как "сопредседатель"».
Прокурор спрашивает, входит ли «Голос» в ENEMO. Реут с готовностью отвечает, что знал об этом: «И в Википедии написана статья про это движение, что является членом европейских наблюдателей, которые, если не ошибаюсь, нежелательными признаны в нашей стране».
Тогда гособвинительница спрашивает, а зачем вообще тогда Мельконьянца включали в рабочую группу при МГИК. «Он неплохо разбирался в избирательном законодательстве», — соглашается Реут и говорит, что Мельконьянц помогал в организации загородных избирательных участков.
Была со стороны Мельконьянца и критика, продолжает Реут, причем, по его мнению, не всегда обоснованная.
Дальше вопросы задает сторона защиты. Но их прерывает сам Реут с неожиданной речью:
— Если мое мнение личное, то я не считаю, что он какой-то закоренелый преступник. Организация ["Голос"], конечно, недружественная, он ее возглавлял. Факт есть факт. Но он как личность… Если суд сочтет возможным назначить наказание по отбытому…
Судья Николаева прерывает Реута и говорит, что тут никто не испытывает неприязненных отношений и все будет оценено судом.
Адвокат Корнейчик начинает спрашивать, зачем вообще приглашали Мельконьянца, но это выливается в полемику с Реутом. Он говорит, что даже у замминистра обороны Тимура Иванова много наград разных, но его все равно арестовали.
«Иванов пока не признан виновным», — подключается судья Николаева. Она подсказывает Реуту, что, наверное, критика Мельконьянца была полезна в работе комиссии. Реут соглашается.
Мельконьянц просит объяснить, почему он считает, что ассоциация «Голос» и движение «Голос» — это одно и то же. «Ну люди те же остались. Это общеизвестный факт, из открытых источников», — разводит руками Реут.
— Почему вы называете это реорганизацией?
— Запретили деятельность в судебном порядке. И пошли по такому пути, которое не требует регистрации, чтобы не запретили повторно.
— Уклонение от исполнения решения суда?
— У меня такое ощущение сложилось.
Тогда Мельконьянц просит объяснить, как это возможно, ведь движение «Голос» создано в 2013 году, а ликвидировали одноименную ассоциацию через три года.
«Я отвечаю, как знаю», — говорит Реут.
Прокурор Фролова просит зачитать письменные показания Реута, которые тот давал на стадии следствия, чтобы уточнить его сегодняшние показания. Это допрос от 28 мая 2024 года.
Тогда Реут также говорил, что считает движение и ассоциацию одним и тем же, так как он работает с одними и теми же людьми. Он повторил, что «Голос» был подразделением ENEMO, которая, по мнению Реута «пыталась оказать воздействие» на выборы по всему миру через массовую подачу жалоб и публикацию недостоверной информации в интернете.
После оглашения показаний Мельконьянц спрашивает у Реута, откуда ему известно, что ENEMO по всему мира вмешивается в выборы.
«Из общего доступа. Из интернета. И уж коли "Голос" входил в эту ассоциацию… чего уж греха таить, раз они разными ложными сообщениями… раз входил "Голос" в эту ассоциацию, то [понятно] чем они занимаются», — отвечает Реут.
Мельконьянц просит привести конкретные примеры, как в других странах ENEMO вмешивалась в выборы. Судья Николаева защищает свидетеля, что якобы он имел в виду распространение информации повсюду. Тогда Мельконьянц зачитывает текст допроса целиком. «Я думаю, что это незаконченная мысль», — продолжает судья Николаева и прямо подсказывает Реуту, что тот, видимо, имел в виду только российские выборы.
Реут охотно соглашается.
Мельконьянц переходит к «дискредитации» российских выборов, которую в допросе упомянул Реут. Мельконьянца интересует, почему МГИК, в которую входил Реут, продолжали его повсюду приглашать.
«Правда или неправда, что я был хранителем частей ключа от дистанционного голосования?» — продолжает мысль подсудимый.
«Можно уже к вопросу?», — обрывает его судья Николаева.
Реут говорит, что противоречий не видит: «Одно другому не мешает».
Вопрос Мельконьянца по поводу наград МГИК судья Николаева также не дает закончить, так как ответ уже был дан раньше, когда в пример приводили замминистра обороны Иванова.
«Критика тоже нужна, когда она обоснована, конечно», — подводит итог Реут.
Напоследок судья Николаева просит Реута дать личную характеристику Мельконьянцу.
— Ну не закоренелый он преступник.
— Так у него и нет рецидива, — улыбается судья Николаева в ответ.
— Отношения у нас были нормальные, как специалист он неплохо разбирался в избирательном законодательстве. Организовывал наблюдение. Но, к сожалению, организация злонамеренная. [Его лично] положительно могу охарактеризовать.
Допрос Реута окончен, его отпускают. Прокурор Фролова просит закончить на сегодня, чтобы вызвать остальных свидетелей, в том числе по видеосвязи.
Помимо прочего гособвинение хочет допросить находящегося в кемеровском СИЗО координатора «Голоса» Сергея Пискунова, которого сейчас судят за деятельность «иноагента» и за развратные действия против несовершеннолетней.
Следующее заседание состоится 24 октября в 11:00.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке