В России 13‑летнего мальчика обвинили в «ЛГБТ‑пропаганде» и угрожают отправить в спецшколу
Полиция составила протоколы об «ЛГБТ-пропаганде» и демонстрации экстремистской символики на 13-летнего школьника, обнаружила «Медиазона».
При этом, согласно статье 2.3 КоАП, к административной ответственности можно привлекать только с шестнадцати лет.
Адвокат, представляющая интересы мальчика, рассказала «Медиазоне», что школьник показал некую картинку или видео другим детям или их родителям. Те написали заявление, и сотрудники начали разбирательство.
«Он не преследовал целью никакой пропаганды, он вообще не знает, что это такое. Шутка ради шутки вот так обернулась. Ребенок не задумался о последствиях, а у нас система понеслась работать», — объяснила она.
Поскольку мальчик еще не достиг возраста привлечения административной ответственности, и дело, соотвественно, должно быть прекращено, материалы полицейские передали в комиссию по делам несовершеннолетних.
Комиссия их рассмотрела и по протоколу об «ЛГБТ-пропаганде» школьнику вынесли предупреждение. По другому — о демонстрации экстремистской символики — члены ПДН решили, что ребенок «подлежит исправлению» и подняли вопрос о переводе его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Если это решение одобрят, ребенку придется продолжить учебу в школе-интернате для малолетних правонарушителей.
«По мнению органов профилактики, нужно его исправлять исключительно в этих центрах, — говорит адвокат. — Спецучреждении закрытого типа. [Там] живут, учатся, психологи с ними занимаются».
Кроме того, ребенка, который участвовал в олимпиадах и побеждал в творческих конкурсах, уже поставили на учет как малолетнего правонарушителя.
«Мальчик учился на отлично, и характеристики хорошие, а потом немножко щелкнуло, гормоны поиграли — захотелось где-то пошутить, что-то рассказать. Взрослые люди расценили, что это ай-яй-яй, что он что-то пропагандирует», — объясняет защитница ребенка.
Сейчас адвокат подала в суд жалобы на решения комиссии ПДН.
«Интернет — штука такая доступная для всех. Вопросы, конечно, к властям: почему не блокируют возможность вот этих всяких роликов, которые, грубо говоря, нетрадиционные отношения пропагандируют? Что даже дети могут зайти в интернет и обнаружить, и потом кому-то показать что-то. И расценивается это уже властями как некая пропаганда», — говорит адвокат.
Мать школьника подтвердила, что в отношении ее сына идет разбирательство, но отказалась сообщать подробности, объяснив, что это «закрытая информация».