Алексея Полтавца из дела «Сети» заочно приговорили к 9,5 годам по делу об убийстве друзей в лесу под Рязанью
Рязанский районный суд 10 февраля заочно назначил 9,5 лет заключения Алексею Полтавцу по обвинению в убийстве 21-летнего Артема Дорофеева и пособничестве в убийстве 19-летней Екатерины Левченко в 2017 году. Об этом «Медиазоне» рассказала мать убитой Татьяна Левченко.
Полтавец с мая 2017 года находится в Украине. Суд заочно арестовал его еще в октябре 2021 года. Заочный процесс над Полтавцом начался 29 августа 2025 года — уже после того, как суд признал виновным его соучастника Максима Иванкина.
В феврале 2020 года Полтавец дал интервью «Медузе», где признался в убийстве Дорофеева. По его словам, он и Максим Иванкин в апреле 2017 года убили Дорофеева и Левченко в лесу под Рязанью. Перед эти молодые люди вчетвером бежали из Пензы, где опасались уголовного преследования за наркотики, и пару недель жили в Рязани. Иванкин и Полтавец, по его словам, испугались, что их попутчики сдадут полиции и их, и оставшихся в Пензе друзей.
Левченко и Дорофеев считались пропавшими с апреля 2017 года. Тело Дорофеева нашли через восемь месяцев в лесу под Рязанью, но опознали только в феврале 2019-го. Тело Левченко обнаружили только в марте 2020 года, после публикации признаний Полтавца в «Медузе».
Адвокат Иванкина Константин Корташов в интервью «Новой газете» в феврале 2020 года уверял, что у его подзащитного с Полтавцом «отношений как таковых не было».
В январе 2024 года коллегия присяжных Рязанского областного суда признала Иванкина причастным к убийству друзей. C учетом ранее назначенного срока по делу «Сети» он получил в общей сложности 24 года колонии строгого режима.
Иванкина сначала обвиняли в двойном убийстве, но в апелляции поменяли обвинение на пункт «б» части части 2 статьи 105 УК (убийство лица в связи с выполнением общественного долга).
В июне 2024-го апелляционный суд сократил срок Иванкину на один год и счел его непричастным к убийству Дорофеева, сменив статью обвинения на убийство лица в связи с выполнением общественного долга. Позже Верховный суд отменил это решение.